Porque eu acho que tem algo errado com lâmpadas? Vamos lá…

Precisei comprar umas lâmpadas mais fortinha hoje, tinha que ser algo (baseado em lâmpada CFL) maior do que 25W.

As opções são muitas, muitas marcas, muitos modelos, mas… poucos preços! Como a situação $$$ não anda boa pra ninguém a ordem é economizar até nos centavos. Nisso camelei a cidade atrás de preço de lâmpada.

Até que cheguei nisso aqui:

Ao custo de… R$21,30!

E foi no lugar mais barato até onde eu agüentei andar e ir atrás. Preço pra essa potencia de lâmpada chegou no lugar mais caro (por aqui) a R$38,00.

Opções LED, teria que ser algo de 12W pra cima pra ter a mesma intensidade luminosa. Mas o precinho… tudo mais de R$30,00 pra essa faixa de potencia.

Mas vem cá… não é muito dinheiro pra uma lâmpada? Porque eu digo isso? Uma incandescente de 100W custava em 2014 apenas R$1,49 conforme tá nesse cupom fiscal que eu tive que catar no site da nota fiscal paulista.

Estas lâmpadas custavam muito mais caras que as incandescentes, lembro que em casa foi um parto pra comprar a quantidade necessária para substituir as incandescente (mas tinha e tem até hoje, pontos que eu usei fluorescentes tubulares comuns). Uma coisa que eu não ouvi apenas uma ou duas vezes quando da crise do apagão em 2001, quando a ordem era economizar a todo custo, que as lâmpadas incandescentes eram as vilãs e tiveram de ser substituídas meio que “na marra” por lâmpadas CFL (conhecidas também como econômicas) , e o que se falava é que o custo iria cair com a popularização das mesmas.

Não é o que eu vejo! CFL ainda continua custando caro. As “usáveis” não saem hoje por menos de R$14,00 por aqui. Abaixo disso tem, mas a potencia luminosa é risível (CFL de 3 a 7W).

LED as mais baratas de 6W (que eu acho pouco) não sai por menos de R$18,00 nos lugares que olhei.

E eu já ouvi de vendedor quando pesquisei lâmpadas LED a uns meses atrás, que o preço deveria cair com a popularização das mesmas. Pelo visto não popularizou ou os lucros de quem quer que seja aumentaram. Aposto mais na segunda opção.

Não parei pra por na ponta do lápis a economia gerada por uma CFL e seu preço, comparado a uma incandescente. Mas aposto que a conta não seja muito favorável a CFL…

A gota d’água fica por conta das “novas” incandescente, que estão envelopando lâmpadas halógenas dentro de bulbos comuns, e o preço… disparou lá pra cima!

Passou a páscoa e eu estou dando risada de ver os supermercados ainda tentando ofertar ovos de páscoa. Sim, claro… depois do abuso dos preços de cerca 40 reais por uma unidade com 300 gramas é pra rir, boicotar, não comprar mesmo.

Já tem uns 3 anos que me recuso a pagar um absurdo por 300 gramas de chocolate com uma embalagem bonita e em forma de ovo.

Temos optado por soluções mais em conta e que tenha preço melhor pela mesma ou até maior quantidade. No caso, caixa de bombons…

Só que… a sacanagem já chegou nas caixas de bombons e não é de hoje.  Sorrateiramente a Nestlé vem diminuindo o peso da caixa ao longo dos anos. Veja a galeria de imagens abaixo. Primeiro uma foto que achei no google imagens de uma caixa antiga pacas, chuto que deve ser finalzinho da década de 1980, começo da de 1990.

Forçando um pouco a vista, verás que a caixa tinha 400 gramas. Pulamos para uma caixa um pouco mais nova.

Essa caixa é de 400 gramas, a data de validade impressa nela é de 07/2012. Tenho essa caixa ainda porque a usei para guardar umas porcarias dentro…

Essa peguei na internet também, mas eu tenho outra caixa igual, com porcarias dentro… nesta a validade marcada é de 01/2015

Esta foto tirei no supermercado DIA % ontem… achei estranho ver essa caixa de 355 gramas, nem me toquei de olhar a data de validade, pois.. olhe a próxima foto, que foi a caixa que compramos para a Páscoa:

Já foi reduzida para 300 gramas! Ou seja, a caixa já perdeu 25% do seu peso.

Acompanhe: 400gr -> 375gr – > 355gr -> 300gr

Aonde vamos chegar? Caixas com 100gr? 50gr?

O preço com certeza não abaixou, pois você está levando menos produto pra casa.

Eu já abordei esse assunto a um tempo atrás, veja aqui. Isso foi em 2010!

Outro dia comprei uma barrinha de Diamante Negro e fiquei puto com o que vi:

Posso estar enganado mas essa barrinha originalmente tinha 30 ou 40 gramas.

E agora na barrinha de 25 gramas,  20% menor ou 20% mais caro. O tamanho da barrinha está ridículo, daqui a pouco virá embalada com bala, de tão pequeno que está ficando.

Sou da seguinte opinião. Teve alta na matéria prima? Sobe o preço, não engane o consumidor querendo dizer que está tudo no mesmo preço.

Daqui a pouco vamos ter que comprar dois pra fazer o volume de um. E olha que isso nem se aplica a bobagens como doces e chocolates hein? Tá cheio de produto que teve o aumento de preços maquiado. É só prestar atenção no supermercado.

Enquanto isso, o que eu tenho feito é tentado boicotar produtos que tiveram esse emagrecimento forçado, procuro o da concorrência e vejo se manteve o peso ou está com uma quantidade maior.

Não é de hoje que eu venho notando a cultura sacana de diminuir a quantidade de produto em uma embalagem para maquiar que o preço não subiu, ou seja você acaba levando menos pelo mesmo preço de antes.

Duas bobagens que eu vou citar aqui que estão a minha mão.

Batata Pringles.

Reduziu de 170 para 140 gramas. Eu devo ter em casa uma lata jurássica da década de 80, de curiosidade eu vou procura-la e ver qual era o peso. Pergunto, preço abaixou na mesma proporção? Duvido…

No caso de batata frita, esta sendo muito mais negócio comprar uma batata “local” que a fabrica é aqui da cidade e é REALMENTE batata frita, pois você encontra até os defeitinhos característicos da batata. E não a coisa linda e perfeita que são a Ruffles ou a Pringles, que ninguém me tira da cabeça que é um purê e batatas prensado e frito, pois as rodelas são todas iguais e sem defeito algum. Detalhe extra.. um pacotão de 100 grama de batata Big B custa R$2,38 enquanto o a Ruffles de 100 gramas custa quase 4 reais.

Salgadinho Cheetos Onda

Reduziu de 57 para 50 gramas. O pior e que a redução de peso neste produto já vem de longa data. Me lembro de uma embalagem de batata ruffles que tinha uma tabelinha atras com o histórico de redução do peso desde 2000.

* 2000 – 100 g
* 2001 – 83 g
* 2004 – 76 g
* 2005 – 66 g

Sei que houveram outras duas reduções, para 57 g a algum tempo atras, e agora reduziram pra 50 g.

Casos antigos mas que eu lembrei. Ceral Neston Lata.

Esse eu lembre e achei as imagens no google. Veja, antes a lata tinha 500 gramas, hoje ela tem 400 gramas.

Existem varios artigos em jornais falando sobre isso, e reportagens velhas por sinal:

Quinta-feira, 26 de Setembro de 2002, 09:07
Empresas negam prática de maquiagem de preços
Estadão

Data de Publicação: 12 de setembro de 2001
MAQUIAGEM DE PRODUTOS É CONSIDERADA CRIME
Por: Agência Câmara

09/01/08 – 18h52  – Atualizado em 09/01/08
Empresas são multadas por maquiagem de produtos
Marilan, Pepsico, Nestlé e CIPA Industrial foram multadas pelo Ministério da Justiça.

22/02/2008 – 12h19
Ministério da Justiça multa Masterfoods por “maquiar” ração para cachorros

Não vale o quanto
Por Felipe Neves e Francisco Itacarambi
Revista Procom 09, página 16 – Março/Abril 2008

Maquiagem
Por Agência Brasil 18/02/2005 às 19:59
Departamento de Defesa do Consumidor processa empresas por maquiagem de produtos

Idec em ação
23 de Fevereiro de 2005
Produtos maquiados deixam consumidor de cara feia

Incrível como certas industrias tem a cara de pau de disfarçar o aumento de preços, criando uma pseudo estabilidade.

Basta ir ao supermercado e começar a prestar atenção que diversos produtos diminuíram a quantidade na embalagem para não subir o preço. Quer exemplos? Lá vai:

Nescau, de 500g passaram para 400g

Sopão Arisco, de 200g passou para 190g

Biscoito Nabisco, de 200g passou para 164g

Papel Higiênico, de 40m passou para 35m

Condicionador capilar, de 500g passou para 400g

E a lista vai longe tem diversos produtos que eu estou na ponta da língua aqui, mas não lembro as quantidades.